崇廉憎腐与我们有关吗？
高一（3）班 黄旦
崇廉憎腐，是一个与我们高中生太远，看似与我们无关的话题。政府要是和国民决定苟全性命时，他却“虽袭一身之命，宁可饿死，也不肯吃美国的救济粮”。他就是朱自清，清华大学教授。据说他死时皮夹里仅有区区7万，宝贵地装着。（当时买一个烧饼也要十万块）。古代著名审案专家、大清官包拯，身为顺天府尹，却住着极其简陋的居室。而朝中某些职位甚至低于他的官员却毫房大宅，吃香喝辣，与包拯的粗茶淡饭在形象上形成猛烈的视觉冲击。包拯清正廉洁，连亲侄子杀人都不从轻发落。
朱自清、包拯都是丙工人员，他们面对“腐”“廉”的行为如今已成为尘封的历史。现代人有着截然不同的做法。
2009年5月份，安徽阜阳农业银行分行腾达支行负责人季群被刑事拘留。李群从1989年开始从事民间信贷活动，疯狂融资，一路绿灯，有两分以上的高额利息。最终查实借条金额1.65亿。事后，农业银行方面反称：李群之非法行为系个人行为。
对李群事件的简单分析：一、对公循私长达20年竟无人知晓，任其中饱私囊却逍遥法外。难免引人怀疑，真的可以这样？这无疑暴露了某些法度的投降和司法人员的“玩忽职守”。二是银行方面的反应。一句“系个人行为”就想推卸责任，这就是当前一些部门的态度。“腐”因何而生？答曰：“因此而生”。
不说当前工作人员要像朱自清“宁死不领粮”，但他们大可不必在丰衣足食之迹“鱼肉百姓”；不说当前官员要像包拯“清廉俭行”，但他们也大可不必领人民钱财却用之挥霍无度；且说官因民而生，“八荣八耻”有言：以服务人民为荣。
“崇廉憎腐”与我们有关吗？答案是肯定的。腐败问题出现，直接影响的就是人民权益，间接而又长远地影响的是整个民族的兴旺和国民内部的稳定。如原苏州副市长姜人杰的“巨贪”创造了大陆贪污之最：共计人民币1.0867亿元、港币5万元、美元4千万元。前无古人！又如2009年英国的“骗补门”，更是严重降低了政府的公信力，引发了政治危机。
在各方面来说，“反腐倡廉”都是永恒的主题，也是国力更强的保证之一。若一个国家外表华丽，内部却满生蚊虫，相信它也撑不了多久。
在国家方面，2007年9月10日，一部历时近两年的《新时期领导干部反腐倡廉教程》出版。它是落实中共中央惩治腐败，同时更注重防腐策略的一个重要行动。在人民方面，浙江省桐乡市举办廉政漫画大赛。这种做法在一定程度上歌颂了“倡廉反腐”的丰硕成功，揭批了腐败分子的“腐迹”，充分体现了对“廉”的崇和对“腐”的憎。
