娇惯难养好果
比方都是蹩脚的，问题是最近两件蹩脚的事情凑一堆了。这两件事，一是名人李双江的少公子（真的少，没到十七八岁呢）李天一，才出牢头（2012年9月才解除劳动教养），又进宫头(2013年2月22日因涉嫌轮奸案被刑事拘留)；另一件事是，国际油价几乎都是降，同一天同一个中国的台湾，油价也是降，咱们的“两桶油”却是逆天下大势而动，不降反涨，传统春节还在过，年没过完（这次涨价是在元宵节涨的），不给百姓发红包，反来掏群众的腰包。
这就怪不得将李公子与“油公子”一起拉上来三堂会审。这俩拉在一起，是有点不伦，却并不完全不类，也是蛮相似的：李老翁老来得子，溺爱过分，养出一纨绔子；油企呢，也是被惯养多了，终日生活在“糖罐子里”，饭桌上喝着天价的茅台，出门坐着豪华的宝马，还不时哭着叫穷，油企一叫穷，国家抱在怀里哄——这是相似者一。相似者二呢，李老翁的少公子要去爽一把，经过了姑娘同意吗？没有，那就是强奸，几个人一起去强奸，就叫轮奸了；油老爷的油公子，要涨价，经过了人民同意吗？没有！
李公子这事惹得那么大，引得人神共愤，首因是其冒天下之大不韪，干出了不齿的事；次因呢，当然也跟明星有关，明星们享受天下盛名，犯事了，也得遭受更多压力；而这事最吊诡处是，李老翁唱了一辈子红歌，却养出了一个头痛的公子。我想说的是，物价部门也是唱红歌的，最红的一首红歌是全心全意为人民服务，这歌唱得最响亮的一句是一切从最广大人民根本利益出发。那么，物价部门给这次油价涨价，有一个最简单的数学题：这次利益最受损的是谁？获益最大的是谁？是受损的人多，还是获益的人多？受益的是最广大的人民，还是最小撮的人民？油企人也许比较多的，养人嘛，自然油企的人也是国民，保证其利益也是应该的，但他们不是最广大人民啊，最广大的人民是消费者，是群众，是百姓，石油行业员工再多，与人民群众来比，一个零头都没有；物价部门的屁股挪到了哪一边呢？是执政为民，还是从民揩油？
当然，物价部门或许会说出一大堆道理，此处不多辩论。物价部门拿大义来说事，在当下不是好主意，定然免不了迂腐之讥。可是，阁下不准我论大义，难道叫我拿小钱拿革命小酒去与相关部门咪西咪西？我们只有大义，没有蝇头小钱与革命小酒。很多情况下，广大民众与利益集团进行博弈，要衙门来做调解，往往会输，输就输在蝇头小钱与革命小酒上。因为人民群众是松散的组织，大家不会凑钱去请客；而利益集团则可以有事没事，请相干人士来喝一盅，喝了，兜了，话就好说了，不就是要个涨价的文件吗？多大的事啊，几毛钱的关系嘛。油公子请没请客，我不大清楚，我又没参加，我又怎么晓得？我只是姑妄言之。
不过我不是完全乱说的。我也参加过类似事情的。比如吧，老板请了一回客，要这部门干这个事，要那部门干那个事，先在到馆子里坐起，宾主双方二醉二醉（一般情况下，主人不醉，主人将客人灌醉），主人就提要求了，这要求利益何方，利损何方，谁都是清楚的，但吃人嘴短，拿人手软；要奶给奶；要糖给糖；要屁股坐过来，一溜溜肥屁股就坐过来了。油公子从百姓那里揩油，国库满些，那是可能的；地方财政缺钱发，使劲卖地，使劲将房价抬高，使劲帮老板从百姓袋里掏钱；还有很多这些例子……足见这般操作是常见的。
民众没有革命小酒，民众只有政治大义。各项政策的出台，到底是要为谁？是要保证少数人利益，还是要保证多数人的权益？是要惯着利益集团或者垄断企业，而是要保护弱势群体或谓广大人民？是要让国有企业去为国民谋福利，还是要损国民福利去奉垄断利益？有人说，油价问题关键是价格的涨落机制要改革，说“短计价周期，如将22个工作日缩短为10个工作日”；说是“将4%的调价标准调整为更为合理的百分比”，说是“更改挂靠原油种类，保留布伦特、迪拜，引入新的挂靠油种”……技术的改进或许能改变一些局面，若屁股不坐正，利益集团以及与利益集团捆得紧的部门，还是会利用技术壁垒偏袒的，技术也是会垄断的，普通民众几人晓得布伦特、迪拜……？何况技术解释权不在百姓手里。
执大义来对阵行小利，往往输；但除了大义，我们没啥可持的了；而有大义，也是很有力量的，最少我们可以对着那些冠以人民与冠以国家的部门喊：你父老须姓人民，你母亲须姓国家，别挪了屁股，改了宗旨，唤作利益集团。若是本职不是为人民服务，单是为人民币服务的（比如纯粹的私企），他想涨就涨，你怎么的？这次物价部门屁股坐到“两桶油”上，屁股揩了油，揩民众油水，引得民众发火，希望他以后能更多为百姓着想，行事让百姓信服。