泪眼婆娑辨“志哀 / 致哀”
汶川大地震无情地夺去了七万条生命，全国人民至今仍沉浸在悲痛之中。国务院顺应民情，英明地决定举国哀悼三日，让民众的感情得到了一次合理的宣泄。在这泪飞如雨的日子里，“志哀”和“致哀”成了媒体上的高频词语。但到底应该用“志哀”还是“致哀”呢？却成了一个热点问题。本文想试作一点辨析。
“志哀”和“致哀”的区别性语素，一个是“志”，一个是“致”。我们不妨先从这两个字说起。“志哀”的“志”，在古籍中常写作“誌”，“誌”是“志”的区别字。唐代和尚玄应在《一切经音义》中说得很干脆：“誌，记也。”1955年公布的《第一批异体字整理表》中，“誌”被认定为异体字，现在规范的写法是“志”。蒲松龄的《聊斋志异》，文学史上的“志怪小说”，其中的“志”都是记的意思。这个“志”本是动词，但也可用作名词，指记事的文章或书籍，如《三国志》、地方志。
“誌”是一个形声字；“致”呢，可以说是形声字，但又有会意的成分。在甲骨文中，“致”左边的“至”，为箭头落地，义为抵达；右边是人的象形，表示此事和人有关。“至”兼作声符。“致”的本义是什么呢？如果我们也说得干脆一点，那就是：“送也。”《说文解字》正是这样解释的：“致，送诣也。”“诣”有到的意思。
通过以上的简单分析，我们不难发现“志哀”和“致哀”词汇意义上的微妙区别。志哀，就是铭记哀伤、哀痛，之所以要记下，目的在于不忘，在于牢记，由此可见哀之切；致哀，就是要送达哀思、哀戚，要向长眠的逝者，倾诉心头的伤痛，以示难以割舍的情分，由此可见情之深。无疑，在表示哀悼时，这两个词语都是可以用的。
不过，由于词汇意义上的微妙区别，“志哀”和“致哀”在实际使用中，是有着不同的侧重点的。“志哀”强调的是方式。所谓铭记哀伤、哀痛，并不是真的用笔记录，而是通过一定的形式，留下刻骨铭心的记忆。比如下半旗志哀，汽车、火车、舰船鸣笛志哀，拉响防空警报志哀，等等。“致哀”虽然也可以用于上述场合，但它强调的是对象，强调的是对逝者的直接表达。比如向烈士致哀，向舍己救人的民警致哀。“下半旗志哀”，说的是方式，以用“志哀”为宜；但如果是“下半旗向地震死难者ｚｈì哀”,出现了明确的哀悼对象，则应改用“致哀”。“志哀”重在主体表白，在表白中显示出对逝者的尊重和思念；“致哀”重在与对象沟通，在貌似荒诞的沟通中表现出一往情深。
那么，只和某种方式有关呢，用“志哀”还是“致哀”？比如说，是“肃立志哀”还是“肃立致哀”？我认为两者皆可。在修辞效果上，一个显得庄重，一个显得真切。请看一个例句：“当哀悼的汽笛鸣响时，行人都肃立ｚｈì哀。”这里用“志哀”或者“致哀”，都是无可挑剔的。然而，就使用习惯来说，“致哀”往往具有特指性，它更适合用于某种具体的悼念场合。不妨再看一个例句：“面对着废墟下已经枯萎的生命，全体战士肃立ｚｈì哀”，和上一例句相比，这是一个具体的悼念场合，有特定的悼念对象，用“致哀”似乎更加协调一点。不知读者诸君以为然否？
汶川大地震无情地夺去了七万条生命，全国人民至今仍沉浸在悲痛之中。国务院顺应民情，英明地决定举国哀悼三日，让民众的感情得到了一次合理的宣泄。在这泪飞如雨的日子里，“志哀”和“致哀”成了媒体上的高频词语。但到底应该用“志哀”还是“致哀”呢？却成了一个热点问题。本文想试作一点辨析。
“志哀”和“致哀”的区别性语素，一个是“志”，一个是“致”。我们不妨先从这两个字说起。“志哀”的“志”，在古籍中常写作“誌”，“誌”是“志”的区别字。唐代和尚玄应在《一切经音义》中说得很干脆：“誌，记也。”1955年公布的《第一批异体字整理表》中，“誌”被认定为异体字，现在规范的写法是“志”。蒲松龄的《聊斋志异》，文学史上的“志怪小说”，其中的“志”都是记的意思。这个“志”本是动词，但也可用作名词，指记事的文章或书籍，如《三国志》、地方志。
“誌”是一个形声字；“致”呢，可以说是形声字，但又有会意的成分。在甲骨文中，“致”左边的“至”，为箭头落地，义为抵达；右边是人的象形，表示此事和人有关。“至”兼作声符。“致”的本义是什么呢？如果我们也说得干脆一点，那就是：“送也。”《说文解字》正是这样解释的：“致，送诣也。”“诣”有到的意思。
通过以上的简单分析，我们不难发现“志哀”和“致哀”词汇意义上的微妙区别。志哀，就是铭记哀伤、哀痛，之所以要记下，目的在于不忘，在于牢记，由此可见哀之切；致哀，就是要送达哀思、哀戚，要向长眠的逝者，倾诉心头的伤痛，以示难以割舍的情分，由此可见情之深。无疑，在表示哀悼时，这两个词语都是可以用的。
不过，由于词汇意义上的微妙区别，“志哀”和“致哀”在实际使用中，是有着不同的侧重点的。“志哀”强调的是方式。所谓铭记哀伤、哀痛，并不是真的用笔记录，而是通过一定的形式，留下刻骨铭心的记忆。比如下半旗志哀，汽车、火车、舰船鸣笛志哀，拉响防空警报志哀，等等。“致哀”虽然也可以用于上述场合，但它强调的是对象，强调的是对逝者的直接表达。比如向烈士致哀，向舍己救人的民警致哀。“下半旗志哀”，说的是方式，以用“志哀”为宜；但如果是“下半旗向地震死难者ｚｈì哀”,出现了明确的哀悼对象，则应改用“致哀”。“志哀”重在主体表白，在表白中显示出对逝者的尊重和思念；“致哀”重在与对象沟通，在貌似荒诞的沟通中表现出一往情深。
那么，只和某种方式有关呢，用“志哀”还是“致哀”？比如说，是“肃立志哀”还是“肃立致哀”？我认为两者皆可。在修辞效果上，一个显得庄重，一个显得真切。请看一个例句：“当哀悼的汽笛鸣响时，行人都肃立ｚｈì哀。”这里用“志哀”或者“致哀”，都是无可挑剔的。然而，就使用习惯来说，“致哀”往往具有特指性，它更适合用于某种具体的悼念场合。不妨再看一个例句：“面对着废墟下已经枯萎的生命，全体战士肃立ｚｈì哀”，和上一例句相比，这是一个具体的悼念场合，有特定的悼念对象，用“致哀”似乎更加协调一点。不知读者诸君以为然否？